@lisa danke! und das mit fm4 hab ich auch schon gehört. die scissor sisters vielen dem zum opfer. ich glaub auch the gossip wird nun das gleiche schicksal ereilen.

Und ich steh zwar nicht auf New Moon, aber dafür auch so manch andere Hollywood-Filme :)

Eher das jemand der sich neben dem Mainstream bewegt nicht unbedingt Arrogant sein muss. Ich lese, schaue und höre z.B. gern eben so alternative Sachen, weil die einerseits interessant sind (im Mainstream finden eher wenige Experimente statt), und andererseits weil beinahe alles was im Mainstream auftaucht zu sehr auf den kleinsten gemeinsamen Nenner gebracht wurde, und damit für mich einfach nicht mehr wirklich stimulierend ist. Ich glaube nicht das so eine Einstellung sehr arrogant ist, und wenn doch, dass ich sie nicht zu sehr heraushängen lasse ;)

Du beschreibst aber eher Menschen, die gegen den Mainstream sind, um sich irgendwie abzuheben, nicht weil sie an den anderen Sachen unbedingt interessiert sind. Mit so einer Einstellung kann ich auch nicht viel anfangen, weil davon hätte ich einfach nix :)

Irgendwo hab ich mal einen Artikel über den Mode-Zyklus gelesen. Da sich Mode nur in relativ engen Parametern unterscheiden kann (Stoffe, Farben, Schnitt, sehr vereinfacht gesagt), und Mode von den verschiedenen Gesellschaftsschichten dazu verwendet wird sich untereinander abzuheben, entsteht dabei ein Kreislauf wo verschiedene Trends sich so durch die Schichten bewegen (immer von oben nach unten), bis sie irgendwann wieder komplett out sind (also von der untersten Schicht aufgegeben wurden), und dann irgendwann wieder von der Oberschicht aufgenommen werden, um sich von der Mittelschicht abzuheben, etc.

Leider find ich einfach den originalen Artikel nicht mehr :(

A lot of the people who read a bestselling novel, for example, do not read much other fiction. By contrast, the audience for an obscure novel is largely composed of people who read a lot. That means the least popular books are judged by people who have the highest standards, while the most popular are judged by people who literally do not know any better. An American who read just one book this year was disproportionately likely to have read ‘The Lost Symbol’, by Dan Brown. He almost certainly liked it.

(siehe http://soup.nuclearsquid.com/post/40631128/A-lot-of-the-people-who-read für Quelle etc.)

Und zumindest für Bücher kann ich das bestätigen. Die Bestseller sind oft maximal nett zum lesen, aber halt nicht mehr. Wirklich gute Bücher findet man nur selten in den Bestsellerlisten (ja, “gut” kommt auch wieder auf die Definition an, aber…)